Ok ragazzi, oggi vorrei affrontare un tema molto particolare e delicato nel campo del gaming, ovvero il ban.
Come tutti ormai sapete "bannare un player", o comunque, più in generale "bannare" significa bandire un utente da qualcosa: che siano community o giochi online, che siano chat o guestbook.
Fatto sta che si tratta di una punizione impartita all'utente per aver contravvenuto al regolamento, il cui scopo è quello di non permettergli di usare l'account; può trattarsi di un ban provvisorio (a tempo limitato) o di un definitivo (quindi a tempo indeterminato... che vale a dire per sempre).
Molte volte un ban ha scopo sia punitivo nei confronti dell'utente che tutelativo nei confronti della comunità e ovviamente in linea generale non ci sarebbe neanche da discuterne molto... non c'è nulla di male.
Ma secondo voi quando si tratta di un ban di una console, parliamo della xbox 360 per esempio, dove un ban, significava oltre che impedire l'accesso, limitare l'uso della console stessa? (almeno fino all'aggiornamento di aprile)
Infatti precedentemente il ban impediva anche di installare giochi su hhd e corrompeva i salvataggi dei giochi rendendoli inutilizzabili...
Ora a mio avviso credo che il ban debba servire a limitare l'utente nell'uso di qualcosa nella quale abbia abusato o abbia infranto il regolamento... ma quando si tratta di limitare l'uso di qualcosa che è di MIA proprietà (corrompere i salvataggi è una cosa GRAVE a mio avviso) diventa una cosa che è poco concepibile e accettabile.
Infrangere il regolamento è inconcepibile, ma toccare anche qualcosa che è mio potrebbe trasformarsi in abuso di potere.
Voi cosa ne pensate? Per voi è giusto bannare? Se si, vale per tutti i casi? Se no in quali casi credete che non sia giusto?
Ci sono dei casi in cui non meritavate di essere bannati e lo siete comunque stati?
Come tutti ormai sapete "bannare un player", o comunque, più in generale "bannare" significa bandire un utente da qualcosa: che siano community o giochi online, che siano chat o guestbook.
Fatto sta che si tratta di una punizione impartita all'utente per aver contravvenuto al regolamento, il cui scopo è quello di non permettergli di usare l'account; può trattarsi di un ban provvisorio (a tempo limitato) o di un definitivo (quindi a tempo indeterminato... che vale a dire per sempre).
Molte volte un ban ha scopo sia punitivo nei confronti dell'utente che tutelativo nei confronti della comunità e ovviamente in linea generale non ci sarebbe neanche da discuterne molto... non c'è nulla di male.
Ma secondo voi quando si tratta di un ban di una console, parliamo della xbox 360 per esempio, dove un ban, significava oltre che impedire l'accesso, limitare l'uso della console stessa? (almeno fino all'aggiornamento di aprile)
Infatti precedentemente il ban impediva anche di installare giochi su hhd e corrompeva i salvataggi dei giochi rendendoli inutilizzabili...
Ora a mio avviso credo che il ban debba servire a limitare l'utente nell'uso di qualcosa nella quale abbia abusato o abbia infranto il regolamento... ma quando si tratta di limitare l'uso di qualcosa che è di MIA proprietà (corrompere i salvataggi è una cosa GRAVE a mio avviso) diventa una cosa che è poco concepibile e accettabile.
Infrangere il regolamento è inconcepibile, ma toccare anche qualcosa che è mio potrebbe trasformarsi in abuso di potere.
Voi cosa ne pensate? Per voi è giusto bannare? Se si, vale per tutti i casi? Se no in quali casi credete che non sia giusto?
Ci sono dei casi in cui non meritavate di essere bannati e lo siete comunque stati?
Ultima modifica da un moderatore:
), e ti dico che secondo me è giusto inibire l'accesso al Live 