Titoloni e sequel

[Aral9]

Chi di voi si è mai chiesto giocando magari ad un Tekken 6: Mah, potevano inventarsi qualcosa di nuovo, potevano tenerlo un pò più in cantiere e tirar fuori nuovamente un capolavoro, potevano inventare qualche minigioco/modalità etc che modificasse un pò l'abitudinario di un gioco del genere.
Sono domande che mi sono posto guardando gli ultimi titoli usciti, Fallout: New Vegas, che monta lo stesso motore grafico, mantiene la presenza di bug con l'aggiunta di qualche nemico, ambientazione per lo più simile (a parte la città di New Vegas), crescita del personaggio di fatto quasi identica, etc.. Ok Fallout 3 è un titolone ma perchè proporre come nuovo titolo quello che di fatto potrebbe essere un DLC del suo predecessore? E perchè pagarlo come per un gioco nuovo
Fable 3, hanno provato a migliorare la grafica, cambiare ambientazione etc ma sembra la solita vecchia zuppa.
E ovviamente come nel mio esempio, Tekken 6, che ha ricevuto voti bassissimi anche qui su gamesource rispetto le passate versioni.
E vi ho citato solo titoli importanti, se aprissi la parentesi per altri titoletti non finirei più.
Discorso diverso ovviamente per un gioco come Gran Turismo 5 che pare premierà le attese e le aspettative dei fans.
Perdonatemi il monologo ma.. Anche voi non pensate che anzichè trarre solo beneficio dalla fama ottenuta in passato, i produttori dovrebbero riuscire di volta in volta a migliorarsi, arricchendo i propri giochi e invogliando l'acquirente a comprare in seguito anche il gioco successivo? Così secondo me perdono di credibilità e alla fine il tutto si rispecchierà anche sulle vendite, non trovate? A voi la parola.

 

[Sail]

Chi di voi si è mai chiesto giocando magari ad un Tekken 6: Mah, potevano inventarsi qualcosa di nuovo, potevano tenerlo un pò più in cantiere e tirar fuori nuovamente un capolavoro, potevano inventare qualche minigioco/modalità etc che modificasse un pò l'abitudinario di un gioco del genere.
Sono domande che mi sono posto guardando gli ultimi titoli usciti, Fallout: New Vegas, che monta lo stesso motore grafico, mantiene la presenza di bug con l'aggiunta di qualche nemico, ambientazione per lo più simile (a parte la città di New Vegas), crescita del personaggio di fatto quasi identica, etc.. Ok Fallout 3 è un titolone ma perchè proporre come nuovo titolo quello che di fatto potrebbe essere un DLC del suo predecessore? E perchè pagarlo come per un gioco nuovo
Fable 3, hanno provato a migliorare la grafica, cambiare ambientazione etc ma sembra la solita vecchia zuppa.
E ovviamente come nel mio esempio, Tekken 6, che ha ricevuto voti bassissimi anche qui su gamesource rispetto le passate versioni.
E vi ho citato solo titoli importanti, se aprissi la parentesi per altri titoletti non finirei più.
Discorso diverso ovviamente per un gioco come Gran Turismo 5 che pare premierà le attese e le aspettative dei fans.
Perdonatemi il monologo ma.. Anche voi non pensate che anzichè trarre solo beneficio dalla fama ottenuta in passato, i produttori dovrebbero riuscire di volta in volta a migliorarsi, arricchendo i propri giochi e invogliando l'acquirente a comprare in seguito anche il gioco successivo? Così secondo me perdono di credibilità e alla fine il tutto si rispecchierà anche sulle vendite, non trovate? A voi la parola.

Concordo assolutamente, mi vengono in mente due titoli, il primo è prince of persia, il primo uscito su ps3, veramente brutto, la ubisoft si è seduta troopo sugli allori, e lo stesso vale per quello uscito a maggio, prince of persia e le sabbie dimenticate, che non era brutto come quello del 2008, ma comunque non all'altezza dei precedenti titoli ps2. Un' altro gioco potrebbe essere dragonball raging blast, che rispetto all'ultimi titolo su ps2, dragonball budokai tenkaichi 3, è peggiorato tantissimo, dimezzando il numero di personaggi e il numero di combo mosse. Tutti i giochi che ho citato penso che sarebbero potuti essere dei capolavori, se solo non si fossero basati sul successo dei precedenti e si fossero impeganti di più

 

[+maranatha+]

Nel post d'ingresso hai accennato Fallout:New Vegas ma a mio avviso non si può fare un parallelo quando con Fallout 3 visto che è cambiato pure tutto il gruppo che si è preoccupato del precedente titolo.

 

[Gio_2003_]

solitamente quando mi piace una serie accetto anche porcherie e altri generi tipo prequel e cazz**tella varie

 

[Aral9]

Concorderai però nel dire che il parallelismo è d'obbligo visto che gli special sono strutturati allo stesso modo, monta di nuovo il sistema spav, l'universo è lo stesso hanno solo cambiato parte dell'ambientazione, nemici simili.. Secondo me l'unica aggiunta sostanziale è data dalla modalità Hardcore ma per il resto, fosse stata un'espansione del 3 non faceva una piega, vedi Red Dead Redemption che invece con l'ultimo DLC diventa di fatto un altro gioco alla fin fine.

Edito qui rispondendo anche a Sail: Beh i Dragon Ball sono in lenta decadenza e non ho accennato a titoli tipo Dinasty Warriors (non credo abbiate mai provato Dinasty Warriors Gundam, l'unico gioco cui non ho dedicato più di 5 minuti del mio tempo). Gli Smackdown Vs RAW?

 

[Wewee]

Concordo assolutamente, mi vengono in mente due titoli, il primo è prince of persia, il primo uscito su ps3, veramente brutto, la ubisoft si è seduta troopo sugli allori, e lo stesso vale per quello uscito a maggio, prince of persia e le sabbie dimenticate, che non era brutto come quello del 2008, ma comunque non all'altezza dei precedenti titoli ps2. Un' altro gioco potrebbe essere dragonball raging blast, che rispetto all'ultimi titolo su ps2, dragonball budokai tenkaichi 3, è peggiorato tantissimo, dimezzando il numero di personaggi e il numero di combo mosse. Tutti i giochi che ho citato penso che sarebbero potuti essere dei capolavori, se solo non si fossero basati sul successo dei precedenti e si fossero impeganti di più

Purtroppo questi giochi che hai citato anche essendo abbastanza brutti hanno venduto comunque tanto...e fino a quando questa situazione non cambierà i produttori faranno sempre così.

 

[Sail]

Purtroppo questi giochi che hai citato anche essendo abbastanza brutti hanno venduto comunque tanto...e fino a quando questa situazione non cambierà i produttori faranno sempre così.

Giustissimo, dovremo essere anche noi a non fidarci solo dei titoli e comprare solo perchè i precedenti ci sono piaciuti. Bisogan soppesare e valutare accuratamente ogni titolo, senza basarci sulle impressioni che abbiamo avuto dai precedenti, che contano in minima parte

 

[GabrixEnte]

la stesura del topic non mi spinge a leggerlo >.< non potresti farlo magari a paragrafi, andando a capo? tutto così abbloccato non riesco a leggerlo >.<