Estremizzo perché è giusto farlo.
Oggi il libertinismo ci ha abituati a giudicare come "osé" un certo tipo di abbigliamento riconducibile al bikini o qualche altro centimetro di pezza in più addosso.
100 anni fa la gente si eccitava solo nel veder un pezzo di pancia femminile.
200 anni fa veder una caviglia della ballerina poteva portare molteplici erezioni tra il pubblico.
Tra cento anni considereremo eccitante solo una vaginoscopia, chi lo sa, boh.
Tanto vale che si torni al burqua a questo punto, così la castità di chicchessia non è turbata da chicchecosa.
Il tuo problema caro Orlando è proprio perché hai una concezione deviata e perversa della natura femminile (dovuta alla religione che ti impedisce di relazionarti con l'altro sesso) che ti porta a fare certi ragionamenti ed aprire certi thread, una concezione non tanto diversa da come l'integralismo islamico vuole la donna: lo dimostra il fatto che i fumetti di Batman, nel quale imperversano miriadi di nudi maschili sudati et aggrovigliati tra loro, non ti danno problemi.
Poi il fatto che la civiltà occidentale ti abbia portato a rigettare l'idea di un burqa a beneficio di più sobri vestiti per non turbare le altrui castità è una fortuna, ma è allo stesso tempo un caso dovuto al fatto che tu sia Italiano e non Arabo (non che tutti gli arabi, per fortuna, la pensino come te).
Sinceramente poi non penso sia irrispettoso della dignità femminile il fatto che Lulu si vesta scollata e abbia 2 tette grosse come meloni, penso sia molto più irrispettoso della sessualità femminile giudicare lasciva e scostumata chi porta gli shorts o si mette una maglietta troppo scollata.
@BZero: son d'accordo con te, ma la questione che ha sollevato Orlando è proprio quella, anche su Piranha 3D