1) Ma Artemisia NON lo sa che possedendo Rinoa arriverà ad adele! Lo vuole fare e ci prova attraverso rinoa! Perchè? perchè rinoa è una strega. Non vedo proprio perchè dovrebbe essere una mossa assurda: non può certo possedere direttamente Adele, la quale da dentro il cimitero non può muoversi nè tanto meno rompere i sigilli. l'unica cosa che fa Rinoa sotto il controllo di Artemisia è di aprire il cimitero di Adele. Cioè, cosa più semplice di questa si muore, e ha scelto Rinoa perchè, essendo lei una strega, poteva fermare chiunque si opponesse -ed in effetti provando ad avvicinarsi a Rinoa, questa ci spinge via-
2) ma lol, sono io che trovo scuse assurde? per voi TUTTO, ma dico TUTTO è diventato una prova, non credo di essere io quello che si copre di ridicolo
... ma andiamo con ordine: sia il prato che l'orfanotrofio hanno valore simbolico per Squall, ma non per Rinoa -per lei solo il prato- quindi al limite per lei sarebbe stato meglio andare sul prato. Riguardo ad Artemisia che da i poteri ad Edea, si, è quest'ultima che si offre di raccoglierli, ma Artemisia, con il passare delle successioni, SA PER CERTO, che tornando nel passato, troverà Edea disposta a raccoglierli. Ecco perchè, se Edea fosse andata al supermercato, Artemisia sarebbe andata al supermercato (perchè artemisia è l'unica del ciclo che può accorgersi di vivere sempre la stessa cosa). PEr quanto riguarda il diventare più potente, mi pare PALESE! Se una che è già strega raccoglie i poteri di un'altra strega diventerà per forza 2 volte potente, mai sentito parlare di addizioni? XDD più o meno è la stessa cosa. Tra l'altro, non sto trovando scuse per giustificare la posizione del castello, siete voi che volete cambirgli locazione spostandolo nel prato (ok, il prato è vicino all'orfanotrofio, e allora? non è il prato stop). Passando ad altro, ma siete pazzi? state passando dal dover dimostrare che la teoria è vera, al far dimostrare agli altri che non lo è. Intanto finchè non ci sono prove certe Artemisia NON E' rinoa, e questo è uno, e poi, ti scordi sempre quel dettagliuccio temporale, sempre se la beneamata square non fa le cose a caso XD Scuse allucinanti?
e te allore che ti basi su delle somiglianze fra volti? Per il resto, ti chiederei di scrivere un po' più chiaramente. In che senso, cosa assicurava ad artemisia di tornare di nuovo? Nulla, proprio perchè ogni volta tenta di portare a termine la compressione temporale, e dal momento che viene sconfitta torna a dare i poteri ad Edea. Mi spieghi quale malsano indizio ci vedi in ciò?
Per quanto riguarda il fattore rischio, e allora? Artemisia ha dovuto aspettare che qualcuno la aiutasse a fare la compressione, e allora? non penso ci sia qualcuno che non lo sappia, e allora? Perchè, pensi che Rinoa del presente voglia aiutare Artemisia del futuro a rompere le palle a Squall? non credo proprio. Tra l'altro Rinoa è molto insicura di quel piano.
Poi, Rinoa ed Artemisia NON coincidono, proprio per il fatto delle leggere differenze dei volti (e Edea quando è cattiva ha occhi gialli semplicemente perchè Artemisia, che la possiede, ha occhi gialli. Quindi è Artemisia di per se che ha occhi gialli, mentre Rinoa di per se ce li ha neri). Poi, per quanto riguarda le scuse della faccia ovale... MA SCHERZI? Rinoa HA la faccia più ovale di Artemisia, la quale sembra sia appena uscita da un trattamento di bellezza e ha il volto più tirato di una strombola. Se permetti quello che cerca coincidenze nel fattore grafico non sono io -cosa piuttosto inutile-, ma te.
e ti invito ad affermare che Artemisia non ha la faccia più a cuore, e Rinoa più ovaleggiante (e Quistis più affusolata), ma, come hai detto tu, le differenze sono minime.
Per quanto riguarda il fattore tempo, se la Squaresoft fa tutto alla regola come credi te, dovrebbe essere, anzi, E' così (e non valgono le scuse del tipo: eh, ma secondo me non è così', tutti son buoni a dire 'secondo me non è così' V.V):
Le streghe non sono affatto immortali, lo dimostra Edea, che pur essendo divenuta strega a 5 anni, 5 anni non li dimostra proprio ora che, secondo fonti ufficiali, ne ha 45. Ok, Edea adesso ha 45, ma non li dimostra davvero... ne dimostrerà, standoci belli larghi, 25. Quindi raddoppiamo l'età: a 90 anni Edea ne dimostrerà 50. Triplichiamo, a 135 anni edea ne dimostrerà 75 -e già comincerà ad esser vecchia-. NE evinciamo che che a 180 ne dimostrerà 100, e sarebbe l'ora che morisse :> . Come dici? Il ritmo di invecchiamento non è per forza costante? Facile: fino a 30 anni le persone normali sembrano ancora giovani. Quindi Edea sembrerà ancora giovane fino a circa 60 anni -dimostrandone, chessò, 30-. A 100 anni, Edea ne dimostrerà circa 50, forse un filino di più, quindi comincerà ad avere qualche ruga, o qualcosa di più. Quanto vivono le persone normali? circa 75. Ne evinciamo che, quando il corpo di edea dimostrerà circa 75-80 anni, lei ne avrà come minimo il doppio. Quindi, e non puoi dimostrare il contrario, le streghe hanno un ritmo di invecchiamento dimezzato rispetto alle creature umane -questo sempre se la Square, come dici te, non fa le cose a caso-. Ma il fatto è che, quando il corpo delle streghe raggiunge visivamente la senescenza, vuol dire che sono vecchie davvero -avranno circa 170-180 anni-. Cosa pensi che facciano? che ballino la conga con il corpo che cade a pezzi? no, danno via i poteri e crepano. Applichiamo lo stesso principio a rinoa, la quale vivrà circa 180 anni -secondo me quello che aveva detto Vykos era un po' sballato, anche 200 anni sono un po' troppi-. Ora, sempre se la Square fa le cose non a caso, abbiamo due persone, Edea e Odine, che ci rivelano che Artemisia viene da un futuro lontano: una ci dice che Artemisia viene da un futuro lontano molte generazioni (e già questo basterebbe, visto che nessuno ancora pensa che una generazione sia 10 anni XD), un altro, ma la cui mente è più calcolatrice (sempre se la Square non fa le cose a caso, eh) rivela artemisia trovarsi in 'lontanen futuren'. Combina le due cose (molte generazioni e 'lontanen futuren') e avrai che come minimo Artemisia arriva da 500 anni dopo Squall, quando anche Rinoa sarà bella che morta. Se invece la Square fa le cose un po' a cavolo -cosa che credo pure io- no problem, allora è ancora più difficile che mastro sakaguchi abbia pensato a Rinoa=Artemisia. E ripeto, se davvero fosse stato così, sakaguchi l'avrebbe detto, visto che sarebbe una trovata assolutamente geniale, non di fuffetta, ma di un intero pezzo di trama. Cioè, nascondere un pezzo di trama -e l'intera caratterizzazione di un personaggio- dietro degli indizi tanto subdoli quanto instabili è da cretini. Un conto è Shadow=padre di Relm, che comunque Shadow anche senza essere il padre di Relm è un ottimo pg, un conto è Artemisia, che senza la sua ipotetica controparte Rinoesca è una mezza pazza messa li giusto per esserci. Quindi, o sakaguchi è un cretino (visto che come ho detto, si tratterebbe di celare mezza trama ai giocatori, e non si tratta di lasciare libera interpretazione) oppure Artemisia non è Rinoa. E, se non erro, l'altra volta non hai saputo trovare risposta a questo piccolo broglio temporale che ti ho proposto, quindi immagino tu alla fine ritenessi valido ciò che avevo detto sulla vita delle streghe. Quindi, se io non posso dire con certezza che rinoa non è artemisia (anche se posso: siete voi che trovare indizi sempre meno probabili, e dite che i miei, che sono semplicemente più credibili, siano più banali) tu puoi dire con ancor meno certezza che lo sia. Non intendo certo buttare fango su qualcuno, ma non puoi non riconoscere che l' "indizio del volto combaciante" (che poi non combacia) sia leggermente una campata in aria.
PS: la spiegazione politica al castello di artemisia è di certo molto più estrosa di quella 'oh, sto morendo, andrò dove il mio amato mi aveva promesso di aiutarmi'. Perchè la consideri banale? perchè non ti permette di avere un indizio in più? V___V no, perchè banale non lo è. Come ho detto è molto meno scontato della volontà di tornare dove è stata fatta una promessa