ma visto che bisogna prendere in considerazioni tutte le serie (si parla in generale di "Dragonball" e "Cavalieri dello Zodiaco") i Cavalieri sono mediamente un prodotto migliore di Dragonball, penalizzato da due serie quali la prima, forse un po' infantile, e la terza, noiosa fino allo sfinimentoDemyx ha detto:
Vaan#93 ha detto:
Ho già quotato (in senso negativo) uno che ha detto una cosa simile (vedi 3 post fa): ti chiedo: consideri DB superiore perchè lo consideri superiore o perchè ha avuto più successo?laguna-paffo- ha detto:
Permettimi di dire una cosa: la tua analisi mi è piaciuta molto e vedo che dici le cose pensando e ragionando e non come fanno molti altri. Su storia e dialocghi hai detto tutto perfettamente: è verissimo che è la traduzione italiana che è eccezionale mentre quella originale non ha nulla di super. Sui disegni ok, i personaggi non sono un granchè ma le armature sono perfette. Ma sono perfetti anche gli effetti delle tecniche: i vari animali rappresentanti le costellazioni o quelle tecniche in cui appaiono i cristalli di ghiaccio. Superba è quell'immagine del Silky thread che Myu di Papillon usa per intrappolare Mu dell'Ariete. I cattivi: è vero che i cattivi dei CdZ sono meno realistici ma devi contare che quello è un mondo di divinità che si ergono a giudicatori dell'umanità ed è chiaro che abbiano obiettivi un po' diversi (infatti nella saga di Asgaard, dove chi guida i cavalieri nemici è un'umana, quella strafigona di Hilda, il tema è la guerra intesa come guerra di conquista). Comunque a parte queste minime differenze pensiamo le stesse cose e riguardo a DB non mi faccio problemi a dire che mi piacew moltoFilos85 ha detto:Allora Laguna riprendo da qui la diatriba
Allora sulla storia credo che siano entrambe pensate e sviluppate molto bene.I CDZ è più propenso alla drammaticità degli eventi e magari in questo può conferire più pathos rispetto a DB (per la precisione quando dico DB mi rigerisco in generale a DB e DBZ)ma è impossibile negare che quest'utlimo coinvolga allo stesso modo.
Detto questo passiamo ai dialoghi.
Certamente i CDZ hanno uno spiccato carattere aulico ma non devi farti ingannare dalla traduzione italiana che ha stravolto molto spesso i dialoghi originali inserendo forti componenti dantesche nei discorsi.
Ad ogni modo preferisco anche io quelli dei CDZ ma quelli di DB non sono poi malvagi.
Le tecniche.Oh caspita le tecniche.
Cioè come fai a dire che hanno un'innumerevole numero di tecniche.O meglio in teoria le avrebbero pure ma in pratica Pegasus non fa altro che usare il suo fulmine,Sirio il drago nascente,Andromeda la catena,Phoenix le ali della fenice....
Se ci aggiungi che i cavalieri attaccano solo usando le tecniche capirai come la punto di vista del combattimento la cosa diventa pittosto limitata.
Almeno in DB oltre al numero di tecniche che è almeno pari a quelle dei CDZ ci sta più varietà.
I disegni.
Per prima cosa vorrei precisare che i disegni dell'anime sono stati tutti curati ed "aggiustati" da1 team addetto.Kurumada ha trattato personalmente solo il manga dove la qualità dei disegni (parlo dei personaggi in particolare)è abbastanza bassa almeno dal mio punto di vista.
Discorso a parte riguardano le armature che sono sempre disegnate in modo impeccabile.
Sui personaggi nn ho nulla da dire sono d'accordo con te ma anche quelli di DB hanno le loro diversità ben visibili ed1 caratterizzazione degna di nota.
Le motivazioni dei cattivi.
Bhe si,hanno una motivazione eticamente e moralmente più plausibile e valida ma in sostanza sono più reali quelle di DB.La conquista dei territori o del mondo in generale è sempre stata nella storia umana un fattore guidato dalla semplice sete di potere.
Al di là di tutto alla fine contano le impressioni e le preferenze personali.
Ad onor di cronaca sono 1 grande fan dei CDZ pensa che da bambino avevo anche 6-7 action figures
Il coinvolgimento è molto soggettivo. A me ha sempre coinvolto di più CdZ piuttosto che DBFilos85 ha detto:Allora Laguna riprendo da qui la diatriba
Allora sulla storia credo che siano entrambe pensate e sviluppate molto bene.I CDZ è più propenso alla drammaticità degli eventi e magari in questo può conferire più pathos rispetto a DB (per la precisione quando dico DB mi rigerisco in generale a DB e DBZ)ma è impossibile negare che quest'utlimo coinvolga allo stesso modo.
Infatti in giapponese i dialoghi sono di basso profilo, ma trovo che siano molto più azzeccato il cararattere aulico dei dialoghi italiani, dato il particolare tipo di guerrieri. Infatti ormai, anche Episode G si è adattato a questa cosa, e usa un linguaggio anche troppo elevatoFilos85 ha detto:
E qua ti sbagli. In DB sono per la maggior parte colpi energetici, mentre in Saint Seiya troviamo colpi energetici (dal Ryuseiken di Seiya al Lightning Plasma di Aiolia), colpi fisici (calci e pugni e pure qualche tecnica tipo la Pegasus Rolling Crash) senza contare i colpi che agiscono sulla mente dell'avversario (il Genmaken di Ikki o il colpo segreto di Saga), o quelli che sfruttano armi di vario tipo (catene, scudi, rose di ogni colore, flauti, martelli)Filos85 ha detto:
qua niente da aggiungere. Kurumenda non ha un disegno bellissimo, e nemmeno tutto l'anime gode di un disegno impeccabile, se escludiamo la nuova serie di HadesFilos85 ha detto:
in effetti, entrambi gli anime/manga hanno caratterizzazioni ottime, sia dei protagonisti, che dei secondari (anche se in quest'ultimo aspetto vedo un po' meglio CdZ)Filos85 ha detto:
Se parliamo di semplice conquista, anche i cattivi di CdZ sono mossi dalla stessa ambizione: Saga, Hilda, Poseidon, Hades e Kanon mirano tutti alla conquista della Terra. Ciò che differenzia DB e CdZ è il perchè i cattivi partono alla conquista della Terra. In questo Saint Seiya è curato molto meglio di DBFilos85 ha detto:
Come darti torto?Filos85 ha detto:Al di là di tutto alla fine contano le impressioni e le preferenze personali.
Ad onor di cronaca sono 1 grande fan dei CDZ pensa che da bambino avevo anche 6-7 action figures
Filos85 ha detto:Ma se leggi bene sulle tecniche ho puntualizzato 1 cosa diversa
Quello che volevo sottolineare è il fatto che pur avendo tecniche diverse alla fin fine ne usano sempre 1 ed 1 sola!!Raramente 1 diversa che in genere si rileva quella decisiva (vedi nabulosa di andromeda,zero assoluto di crystal,etc.).
Tra l'altro non ho mai capito xkè un nemico che usa sempre la stessa tecnica perde pichè "la stessa tecnica non funziona 2 volte con un cavaliere" mentre Pegasus (o Seiya) che usa sempre il fulmine (o Ryusuken) riesca sempre ad avere la meglio.
Bha...misteri di Kurumada :lol:
Bè allora la cosa vale anche per DB: Goku non usa quasi sempre la Kamehameha? Volevo puntualizzare solo questa frasee mi sembra di averti rispostoFilos85 ha detto:
