[RETROPOLEMICA] Final Fantasy X copia incolla?

[Gamesource Staff]

Come giustamente fatto notare dall'immagine, FFX è un enorme miglioramento di ciò che è stato Grandia2, e non è così che deve essere?

Scusa ma paragonare una scena in computer grafica con uno screenshot non mi pare una paragone equo :\

 

[Knukle]

Redrage è inutile, per lui un videogioco è solo texture e poligoni. Tutto il resto non esiste. Se creassero un gioco con una grafica realistica al dettaglio tanto da sembrare una ripresa, ma dove puoi solamente calciare una palla contro un muro, lui gli darebbe almeno 7, visto che ha detto che la grafica è almeno il 70% di un gioco. Non il giocare, ovvio, vuoi addirittura un videogioco dove puoi giocare? ma scherziamo. Goditi la grafica.

Finiamo quindi qui l'OT sulla grafica, che tanto non si caverà mai un ragno dal buco, e concentriamoci su FFX e Grandia II. E anche qui la vedo dura, dato che ad averlo giocato siamo si e no 4 gatti.

 

[balthier88]

Redrage è inutile, per lui un videogioco è solo texture e poligoni. Tutto il resto non esiste. Se creassero un gioco con una grafica realistica al dettaglio tanto da sembrare una ripresa, ma dove puoi solamente calciare una palla contro un muro, lui gli darebbe almeno 7, visto che ha detto che la grafica è almeno il 70% di un gioco. Non il giocare, ovvio, vuoi addirittura un videogioco dove puoi giocare? ma scherziamo. Goditi la grafica.

Finiamo quindi qui l'OT sulla grafica, che tanto non si caverà mai un ragno dal buco, e concentriamoci su FFX e Grandia II. E anche qui la vedo dura, dato che ad averlo giocato siamo si e no 4 gatti.

Parlare di grafica lo porterebbe ad un fail comunque perché dal punto di vista tecnico grandia 2 era migliore di final fantasy10 comunque, l'impatto grafico ovviamente e diverso perché sono 2 stili diversi,comunque fanno ridere tutte ste chiacchiere sulla grafica,in compenso non c'e ne uno che abbia controargomentato

 

[Phon88]

Finiamo quindi qui l'OT sulla grafica, che tanto non si caverà mai un ragno dal buco, e concentriamoci su FFX e Grandia II. E anche qui la vedo dura, dato che ad averlo giocato siamo si e no 4 gatti.

C'è da chiedersi il perchè :asd:

@balthier: certo, come è vero che pacman ha una grafica migliore di Crysis :lode:

 

[Clive]

Che un gioco abbia venduto poco, oppure sia stato giocato da poche persone non vuol dire che non sia un gran gioco. Anzi, forse sono proprio i giochi meno noti ad essere i veri capolavori che magari vengono oscurati da giochi di software house più "importanti" (final fantasy è l'esempio per eccellenza).
Poi se lo scopo del gioco è mangiare palline e scappare dai fantasmini non è necessaria la grafica di Crysis. Quella pixelosa di pacman può andare benissimo.
Bisogna rapportare il contesto del gioco ai vari aspetti. E' ovvio che un gioco come Crysis pretende una grafica eccellente (poiché si tratta principalmente di un boom di effetti visivi).
E' come giocare a guitar hero (o un altro gioco musicale) con le canzoni in midi...... E' ovvio che lì la musica e le canzoni occupano il posto più importante.
Negli rpg l'aspetto fondamentale è la trama (che se poi è accompagnata da ottime OST e una buona grafica è ancora meglio).

 

[Knukle]

C'è da chiedersi il perchè :asd:

@balthier: certo, come è vero che pacman ha una grafica migliore di Crysis :lode:

Perchè ci sono i finti giocatori che pensano che un gioco sia valido solo se porta dietro un nome blasonato, una grafica da sbavo e solo se viene comprato da milioni di altri finti giocatori. Insomma, il solito pensiero consumista: se una cosa è pubblicizzata deve essere per forza di cose ottima.

Grandia II è un gioco con i suoi annetti sulle spalle, ma è ancora validissimo e divertente. Te lo consiglio, visto che per divertirsi non c'è bisogno del graficone.

 

[Jeegsephirot]

Insomma, il solito pensiero consumista: se una cosa è pubblicizzata deve essere per forza di cose ottima.

spero però che non si faccia passare anche il concetto che il gioco pubblicizzato non possa essere ottimo

 

[Gamesource Staff]

Non penso negasse il fatto che un gioco pubblicizzato sia buono però ormai è un luogo comune il binomio gioco molto pubblicizzato ---> capolavoro, gioco non pubblicizziato---> gioco mediocre

 

[Einher]

Prendo spunto da una discussione nata su FF online e la ripropongo qui su GS vista la massiccia utenza che di sicuro renderà le cose più interessanti, posto qui in quanto si tratta di un gioco uscito su ps2 che copia un gioco Dreamcast in maniera piuttosto spudorata e sostanzialmente palese a chi gli ha giocati entrambi (scusate la rabbiosità con il quale è scritto il papiro riportato sotto ma era una lotta logorante contro i troll, cercate di capire):

No spetta, che c'è da discutere? Capisco il gusto del flame, però dai, se Final Fantasy X è davvero stato pensato dopo l'uscita di Grandia II è scopiazzato per forza di cose.

 

[balthier88]

@balthier: certo, come è vero che pacman ha una grafica migliore di Crysis :lode:

sai cosa vuol dire TECNICAMENTE MIGLIORE? visto che muoveva più poligoni, aveva maggior definizione delle texture e veniva buttato fuori ad una risoluzione di 720x480p con antialiasing (cosa che la ps2 non aveva), era tecnicamente migliore,devo farti un disegnino per caso ?

tra l'altro phon prima di fare un'altra figura di *****, ti consiglio di informarti, perchè ai tempi (nel 2000, non un eternità) venne considerato il miglior jrpg tecnicamente parlando ed è in quelli migliori di tutti i tempi come trama e personaggi, nonchè possiede ancora il miglior battlesytem mai concepito, potresti informarti: non ti farebbe male

 

[Knukle]

spero però che non si faccia passare anche il concetto che il gioco pubblicizzato non possa essere ottimo

No no, ci mancherebbe. Nulla toglie che un gioco pubblicizzato possa essere ottimo o uno non pubblicizzato una schifezza colossale. Facevo solo notare il pensiero distorto di molti giocatori che associano la fama alla qualità.

 

[balthier88]

No no, ci mancherebbe. Nulla toglie che un gioco pubblicizzato possa essere ottimo o uno non pubblicizzato una schifezza colossale. Facevo solo notare il pensiero distorto di molti giocatori che associano la fama alla qualità.

che poi non è colpa del gioco che faceva schifo il fatto che non abbia venduto (cosa per altro non vera visto che in usa vendette parecchio), la colpa è degli utenti che comprarono la ps2 per partito preso senza guardare il parco titoli del dreamcast...che poi non mi spiego, loro che stanno sostenendo il graficone probabilmente avevano la ps one e non dreamcast o nintendo 64...noto un controsenso :asd:

edit: ah è vero, ai tempi molti non lo giocarono perchè era in inglese, il problema è dei giocatori capre quindi direi

 

[Phon88]

sai cosa vuol dire TECNICAMENTE MIGLIORE? visto che muoveva più poligoni, aveva maggior definizione delle texture e veniva buttato fuori ad una risoluzione di 720x480p con antialiasing (cosa che la ps2 non aveva), era tecnicamente migliore,devo farti un disegnino per caso ?

tra l'altro phon prima di fare un'altra figura di *****, ti consiglio di informarti, perchè ai tempi (nel 2000, non un eternità) venne considerato il miglior jrpg tecnicamente parlando ed è in quelli migliori di tutti i tempi come trama e personaggi, nonchè possiede ancora il miglior battlesytem mai concepito, potresti informarti: non ti farebbe male

Ahahahahahahaah! Ma quanto sei divertente? Mi faccio un sacco di risate a leggere le cose che scrivi! Sembri un prete che, infervorato, assicura ai fedeli che a quei bambini non ha fatto nulla!
Tecnicamente migliore: vuol dire che adesso, a distanza di anni ed anni, un gioco del genere, con tutti i se ed i ma del caso, verrebbe schifato. E poi vuoi paragonare un gioco in pseudo 2d ad un gioco full 3d con degli scenari enormi ed una grafica paura. Oh beh, come paragonare una 500 Full optional ad una Lamborghini di serie: la 500 fa i 14km/h in discesa. "Eh però ha gli interni in pelle, molto definiti".
AHAHAHAHAH

 

[balthier88]

Ahahahahahahaah! Ma quanto sei divertente? Mi faccio un sacco di risate a leggere le cose che scrivi! Sembri un prete che, infervorato, assicura ai fedeli che a quei bambini non ha fatto nulla!
Tecnicamente migliore: vuol dire che adesso, a distanza di anni ed anni, un gioco del genere, con tutti i se ed i ma del caso, verrebbe schifato. E poi vuoi paragonare un gioco in pseudo 2d ad un gioco full 3d con degli scenari enormi ed una grafica paura. Oh beh, come paragonare una 500 Full optional ad una Lamborghini di serie: la 500 fa i 14km/h in discesa. "Eh però ha gli interni in pelle, molto definiti".
AHAHAHAHAH

Fail, di 2d in grandia 2 non c'e nulla ed è tutto full 3d,ai tempi venne considerato il più bel jrpg graficamente mai prodotto,ripeto ancora,informati ancora prima di parlare di un gioco che non conosci e che al tuo amato ff 10 caga in testa! Ridicolo...per la serie,scatenate i fanboy xD quindi secondo il tuo ragionamento è meglio final fantasy 12 di xenogears?


Un altra cosa,altro che infervorato,mi sto facendo grosse risate

 

[Phon88]

Fail, di 2d in grandia 2 non c'e nulla ed è tutto full 3d,ai tempi venne considerato il più bel jrpg graficamente mai prodotto,ripeto ancora,informati ancora prima di parlare di un gioco che non conosci e che al tuo amato ff 10 caga in testa! Ridicolo...per la serie,scatenate i fanboy xD quindi secondo il tuo ragionamento è meglio final fantasy 12 di xenogears?


Un altra cosa,altro che infervorato,mi sto facendo grosse risate

Non si direbbe
A me sembri uno di quelli che pensano di essere phighi perchè sono nerd *___*
Si, caga in testa. Aha.

Grandia 2: Google da Circa 2.300.000 risultati (0,28 secondi)
FF X: Google da Circa 85.300.000 risultati (0,27 secondi)
Eppure sono passati solo pochi anni.

OMMIODDIO. Ai tempi venne considerato il più bel jrpg mai prodotto. Si, quando ancora la gente viaggiava sulle carrozze.

Ah, un'altra si scrive con l'apostrofo prego.