Varie Amati\odiati combattimenti casuali

[VincentValentine]

beh, per FF x-2, è un FF ma è uno scarto di produzione.
per FF xi, invece dico che avrebbero fatto meglio a chiamarlo in un altro modo, dandogli un un sottonome, e non a definirlo "l'undicesimo capitolo" (un po' come mystic quest), questo non perchè sia brutto, a dire il vero non l'ho nemmeno mai visto (mea culpa) ma perchè è un genere diverso anche vi si trovano elementi tipici di FF.
cmq secondo me il passaggio ai mostri visibili non è che sia molto tragico, il vero problema delle "innovazioni" è di trasformare i prossimi FF i action-rpg. prevedo però che ci sia il problema dell'autorigenerazione dei mostri al passaggio da una schermata all'altra.

anche in FF mystic quest i mostri sono visibili, ma non è che poi sia stata così tragica la cosa, anzi, è stata pure un po' carina. ma è un FF a tutti gli effetti pure quello e non vedo il perchè gli hanno dato il nome di "mystic quest" e non l'hanno chiamato, che ne so, "FF V" del tempo (non so quando è stato fatto, ma penso che il concetto sia chiaro, no?).

 

[cagau]

preferisco gli incontri casuali!

 

[Raphael90]

molta gente ha un po le idee confuse:

inanzitutto FFXII NON E' IN TEMPO REALE in quanto esiste un ATB che ti limita di molto le azioni da eseguire. FFXII grazie all opzione del gambit off PUO permetterti di farti usare tutti e 3 i personaggi contemporaneamente come in tutti gli FF precedenti. Ora mi chiedo... nonostante non abbia nessun tipo di problema con i combattimenti casuali in quanto ci convivo da 9 anni, è davvero cosi critico il fatto che invece di vedere i mostri sullo schermo e decidere le tattiche per affrontarli prima anziche appaiano all improvviso con un effetto che ti porta in un altra schermata statica che non cambia mai se non da zona a zona? è davvero questo che considerate distruggere una tradizione? criticare un gioco che ancora non avete provato è giusto? e se io fossi d accordo con la politica SE vuol dire che i miei 9 anni passati giorno e notte a giocare e finire TUTTI i FF non siano serviti a nulla per di essere definito "fan di FF"? bah...

concordo con te jeeg
il problema(sopratutto nei vecchi final)e ke quando ti trovavi a corto di hp,con 1 boss da poco sconfitto,vuoi raggiungere 1 save point,inizi ad innervosirti xkè hai paura ke ti appaia qualke mostro basta*do,cmq a parer mio togliere gli incontri casuali mettendo qsto sistema di FF12,in cui li vedi non mi sembra 1 taglio alla tradizione,ma tuttal+ 1 pregio,1 miglioramento come si dice,ma qsto è solo quello ke penso io
e poi qsto modo di mostrare i mostri mi sembra qualcosa ke renda ff finalmente + realistico(sempre nella fantasia ovviamente)
non è la stessa cosa ke cammini e ti appaiono di colpo dal nulla,mentre invece li vedi

 

[Jeegsephirot]

beh, per FF x-2, è un FF ma è uno scarto di produzione.
per FF xi, invece dico che avrebbero fatto meglio a chiamarlo in un altro modo, dandogli un un sottonome, e non a definirlo "l'undicesimo capitolo" (un po' come mystic quest), questo non perchè sia brutto, a dire il vero non l'ho nemmeno mai visto (mea culpa) ma perchè è un genere diverso anche vi si trovano elementi tipici di FF.
cmq secondo me il passaggio ai mostri visibili non è che sia molto tragico, il vero problema delle "innovazioni" è di trasformare i prossimi FF i action-rpg. prevedo però che ci sia il problema dell'autorigenerazione dei mostri al passaggio da una schermata all'altra.

anche in FF mystic quest i mostri sono visibili, ma non è che poi sia stata così tragica la cosa, anzi, è stata pure un po' carina. ma è un FF a tutti gli effetti pure quello e non vedo il perchè gli hanno dato il nome di "mystic quest" e non l'hanno chiamato, che ne so, "FF V" del tempo (non so quando è stato fatto, ma penso che il concetto sia chiaro, no?).

FFMQ è la peggiore schifezza che abbia mai visto nell intero repertorio di rpg mai giocati... non solo per la palese facilita ma per la trama piatta e superficiale che non ti sfiora nemmeno... quello si che è un FF che non merita di portare il nome "Final Fantasy"

 

[Cloud revenge]

molta gente ha un po le idee confuse:

inanzitutto FFXII NON E' IN TEMPO REALE in quanto esiste un ATB che ti limita di molto le azioni da eseguire. FFXII grazie all opzione del gambit off PUO permetterti di farti usare tutti e 3 i personaggi contemporaneamente come in tutti gli FF precedenti. Ora mi chiedo... nonostante non abbia nessun tipo di problema con i combattimenti casuali in quanto ci convivo da 9 anni, è davvero cosi critico il fatto che invece di vedere i mostri sullo schermo e decidere le tattiche per affrontarli prima anziche appaiano all improvviso con un effetto che ti porta in un altra schermata statica che non cambia mai se non da zona a zona? è davvero questo che considerate distruggere una tradizione? criticare un gioco che ancora non avete provato è giusto? e se io fossi d accordo con la politica SE vuol dire che i miei 9 anni passati giorno e notte a giocare e finire TUTTI i FF non siano serviti a nulla per di essere definito "fan di FF"? bah...

Quoto senza dubbio!! Bravo Jeeg!!! Ti darei qualche punto reputazione se solo sapessi come si fa

 

[Link Badguy Zero]

QUOTO
cmq final fantasyx-2 e final fantasy11 sn final fantasy in piena regola!!!! può darsi ke a qualcuno(nel caso del x-2 me compreso) siano piaciuti di meno o nn siano piaciuti affatto!!!!! ma restano ff

FF X-2 NO!!!
Non esiste (anzi, non esisteva) che un FF abbia un sequel...
Soprattutto superficiale come quello...

Cmq, dato che ormai è in discussione, secondo voi, quali criteri seguono quelli della SE per giudicare un FF uno spin off o un vero seguito? (tipo il dibattito riguardo FFXI)
Secondo loro quali caratteristiche permettono a un FF di esser degno di portare il numero, e quali un semplice sottotitolo?

 

[Sephirothlv99]

FF X-2 NO!!!
Non esiste (anzi, non esisteva) che un FF abbia un sequel...
Soprattutto superficiale come quello...

Cmq, dato che ormai è in discussione, secondo voi, quali criteri seguono quelli della SE per giudicare un FF uno spin off o un vero seguito? (tipo il dibattito riguardo FFXI)
Secondo loro quali caratteristiche permettono a un FF di esser degno di portare il numero, e quali un semplice sottotitolo?

per lo più la trama, i personaggi e le vendite

 

[Raphael90]

per lo più la trama, i personaggi e le vendite

nel caso del X-2 le vendite
nel caso del VII(anke se non sono dei veri e propri seguiti)
oltre alle vendite i pg e la trama
il X-2 è stato fatto solo x far finire FFX con 1 lieto fine,e x accontentare tutti i fan
solo x le vendite quindi,secondo me

 

[Link Badguy Zero]

In pratica dite che se un FF frutterà soldi, potrà portare il numero?

 

[Sephirothlv99]

In pratica dite che se un FF frutterà soldi, potrà portare il numero?

in pratica si infatti se ci fai caso adesso stanno facendo un casino di gioki con tutti i personaggi ke hanno venduto di +. vedi kingdom hearts e itadaki street special

 

[Link Badguy Zero]

Non parlo solo di ora (ora è palese XD ), ma anche di quelli passati...
Per esempio, FFTactics... Ottimo RPG, ma non degno di portare il nome di FF vero e proprio...
Eppure era un V migliorato...
La trama c'è ed è bellissima...
L'ambientazione fantasy pure...
Cloud, Aeris e Cid pure... XD
Che gli manca? L'ATB?

 

[Strife90]

in pratica si infatti se ci fai caso adesso stanno facendo un casino di gioki con tutti i personaggi ke hanno venduto di +. vedi kingdom hearts e itadaki street special

Be ragazzi in fondo la square deve pur vendere.... altrimenti di ff nn ne vedremo DAVVERO +

 

[VincentValentine]

FFMQ è la peggiore schifezza che abbia mai visto nell intero repertorio di rpg mai giocati... non solo per la palese facilita ma per la trama piatta e superficiale che non ti sfiora nemmeno... quello si che è un FF che non merita di portare il nome "Final Fantasy"

facilità? a me non sembrava poi così facile... ma ormai si sa che io sono proprio SCARSO!!!!!!!!

cmq la trama non me la ricordo ma mi ricordo che non l'avevo capita perchè era in inglese...

cmq va bè, se non è un FF quello figuriamoci il X-2...

 

[VincentValentine]

nel caso del X-2 le vendite
nel caso del VII(anke se non sono dei veri e propri seguiti)
oltre alle vendite i pg e la trama
il X-2 è stato fatto solo x far finire FFX con 1 lieto fine,e x accontentare tutti i fan
solo x le vendite quindi,secondo me

ODDIO!
per favore, finiamola di dire che il X-2 è un bene che sia stato fatto perchè ritorna Tidus. MA CHI SSE NE FREGA? Mettiamoci in testa che il X finisce con Tidus che scompare PER SEMPRE...
il X-2 è una rovina per FF X...
Non è che tutte le storie debbano finire con un lieto fine. E non è solo per questo che penso che se la storia finisse così come finisce nel X sarebbe ancora più bella, la trama.

 

[Strife90]

facilità? a me non sembrava poi così facile... ma ormai si sa che io sono proprio SCARSO!!!!!!!!

cmq la trama non me la ricordo ma mi ricordo che non l'avevo capita perchè era in inglese...

cmq va bè, se non è un FF quello figuriamoci il X-2...

La trama del x-2 nn fa poi kosì skifo..... è sl l'ambientazione ke è un po pop!!!(diciamocelo i concerti di yuna nn hanno niente da invidiare a quelli di britney spears) ed il sistema di sviluppo e ripreso da qll di ff5!!! e vero nn avevano mai fatto un sequel ma ho gia detto kome la penso sui cambiamenti della square..... basta con sta storia!!!! ha incominciato 1 a dire ke nn è un ff(x quanto ribadisco nn faccia impazziare neanke me) e tutti dietro kome pecore..... vogli sapere ke kosa gli manca
cmq se fai Normal ending la fine dell' X-2 è malinconica... poi hanno dovuto akkontentare tt!!!